首页> 招标查询> 招标详情
山东农业大学学生宿舍及配套设施提升改造项目（泮河校区11-12号）中标候选人公示
信息来源： ******[查看]
|地区：山东
|类型：结果公示
基本信息
信息类型：结果公示
区域：山东
源发布时间：2025-06-21
项目名称：******[查看]
项目编号：******[查看]
招标单位：******[查看]
招标联系人：******[查看]
招标联系电话：******[查看]
代理单位：******[查看]
代理联系人：******[查看]
代理联系电话：******[查看]
中标单位：******[查看]
*符合收录标准*
正文附件下载

******大学学生宿舍及配套设施提升改造项目（泮河校区9号、10号、11号、12号）中标候选人公示

******大学学生宿舍及配套设施提升改造项目（泮河校区11-12号）进行招标， 并于2025-06-19 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

    特此公示
    1.项目编号：SJ-GC-******-02-02
******大学学生宿舍及配套设施提升改造项目（泮河校区11-12号）
    3.招标控制价：1345.48万元
******大学
    地址：山东省泰安市岱宗大街61号
    联系人：曹老师
    联系方式：******
******有限公司
    地址：济南市历下区文化西路13号
    联系人：王华山、董丽华
    联系方式：0531-******
    6.唱标记录：
序投标单位名称投标总价(元)工期(日历天)质量承诺投标保证金(元)项目经理
1******有限公司******.2243合格120000孟现振
2******有限公司******.4943合格120000刘杰
3******有限公司******.1243合格120000韩广超
4******有限公司******.0843合格0李金钊
5******有限公司******.1243合格120000叶小团
6******有限公司******.3343合格120000陈祥
7******有限公司******.0043符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准120000裴康康
8******有限公司******.1443合格120000马宁
9******有限公司******.7543合格120000李振亮
10******有限公司******.7443《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准120000张群
11******有限公司******.7743合格标准120000于勇哲
12******有限公司******.2543合格120000何利
13******有限公司******.3743符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准120000王志军
14肥城市建筑安装工程总公司******.0343符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准120000张吉胜
15******有限公司******.6843合格120000陈白义
16******有限公司******.3543合格120000葛林莹
17******有限公司******.7743合格120000苏后富
18******有限公司******.5743合格120000张谨忠
19******有限责任公司******.3443符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准120000王雷光
20******有限公司******.8943符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准120000谢道敏
21******有限公司******.8943符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准120000昝志坤
22******有限公司******.9743合格120000宋现军
23******有限公司******.3343合格120000郭伟
24******有限公司******.1143合格120000张明瑞
25******有限公司******.6943合格120000梁乙朋
26******有限公司******.9443合格标准120000任有明
27******有限公司******.0243合格120000张志新
28******有限公司******.0143符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准120000薛俊华
29******有限公司******.2243符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准120000宫志成
30******有限公司******.1243合格标准120000刘夫民
31******有限公司******.0643符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准120000吕佳浩
32******有限公司******.9443合格120000刘琪
33******有限公司******.5843合格120000袁梦铖
34******有限公司******.6443合格120000王广鹏
35******有限公司******.5543符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准。120000刘有振
36******有限公司******.1143合格120000张宝续
37******有限公司******.2743符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准120000张琳
38******有限公司******.4943合格0朱正春
39******有限公司******.4043符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准120000刘元健
40******有限公司******.3043符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准120000李鑫燕
41******有限公司******.9343合格120000李树军
42******有限公司******.5343符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准120000江毓枝
43******有限公司******.9543合格120000张晓冲
44******有限公司******.9643合格120000杨慧
45******有限公司******.0643合格标准120000王蕾
46******有限公司******.3043合格120000程培忠
47******有限责任公司******.1943符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准120000张迪
48******有限公司******.4243符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准120000赵智勇
49******有限公司******.8043符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准120000李晓龙
50******有限公司******.9343合格120000杨士香
51******有限公司******.1043符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准120000杨晓光
52******有限责任公司******.9343符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准120000郑鹏
53******有限公司******.2543符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准120000周硕
54******有限公司******.0143合格120000李斌
55******有限公司******.6643合格120000庄瑞臻
56******有限公司******.4243符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准120000万瑞
57******有限公司******.7641合格120000冯岩
58******有限公司******.7543合格120000张东升
59******有限公司******.2443合格120000熊吉海
60******有限公司******.5843合格120000陈洪涛
61******有限公司******.5643合格120000范杰豪
62******有限公司******.1743合格120000刘苗苗
63山东通利达建设公司******.5643符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准120000张国锋
64******有限公司******.1343符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准120000任海潮
65******有限公司******.3943合格120000赵波
    6.2.评标情况：
序投标单位名称商务标得分资信标得分技术标得分其他得分总分排名
1 ******有限公司 64.99 0.0 28.11 93.1 1
2 ******有限公司 64.51 0.0 28.33 92.84 2
3 ******有限公司 65.0 0.0 27.15 92.15 3
4 ******有限公司 64.99 0.0 27.04 92.03 4
5 ******有限公司 65.0 0.0 27.03 92.03 5
6 ******有限公司 65.0 0.0 26.99 91.99 6
7 山东通利达建设公司 65.0 0.0 26.97 91.97 7
8 ******有限公司 65.0 0.0 26.94 91.94 8
9 ******有限公司 65.0 0.0 26.94 91.94 9
10 ******有限公司 65.0 0.0 26.93 91.93 10
11 ******有限公司 64.99 0.0 26.9 91.89 11
12 ******有限公司 65.0 0.0 26.88 91.88 12
13 ******有限公司 65.0 0.0 26.83 91.83 13
14 ******有限公司 65.0 0.0 26.83 91.83 14
15 ******有限公司 65.0 0.0 26.71 91.71 15
16 ******有限公司 65.0 0.0 26.68 91.68 16
17 ******有限公司 64.98 0.0 26.7 91.68 17
18 ******有限公司 64.98 0.0 26.66 91.64 18
19 ******有限公司 64.99 0.0 26.64 91.63 19
20 ******有限公司 65.0 0.0 26.63 91.63 20
21 肥城市建筑安装工程总公司 64.97 0.0 26.66 91.63 21
22 ******有限公司 65.0 0.0 26.62 91.62 22
23 ******有限公司 64.99 0.0 26.63 91.62 23
24 ******有限公司 65.0 0.0 26.6 91.6 24
25 ******有限公司 65.0 0.0 26.58 91.58 25
26 ******有限责任公司 64.95 0.0 26.63 91.58 26
27 ******有限公司 64.88 0.0 26.69 91.57 27
28 ******有限公司 64.96 0.0 26.55 91.51 28
29 ******有限公司 65.0 0.0 26.51 91.51 29
30 ******有限公司 64.82 0.0 26.59 91.41 30
31 ******有限公司 64.99 0.0 26.41 91.4 31
32 ******有限公司 64.99 0.0 26.4 91.39 32
33 ******有限公司 64.97 0.0 26.39 91.36 33
34 ******有限公司 65.0 0.0 26.35 91.35 34
35 ******有限公司 64.99 0.0 26.3 91.29 35
36 ******有限公司 64.97 0.0 26.31 91.28 36
37 ******有限公司 65.0 0.0 26.26 91.26 37
38 ******有限公司 64.99 0.0 26.24 91.23 38
39 ******有限公司 65.0 0.0 26.17 91.17 39
40 ******有限公司 64.96 0.0 26.21 91.17 40
41 ******有限公司 65.0 0.0 26.06 91.06 41
42 ******有限公司 65.0 0.0 25.89 90.89 42
43 ******有限公司 65.0 0.0 25.85 90.85 43
44 ******有限公司 65.0 0.0 25.8 90.8 44
45 ******有限公司 65.0 0.0 25.8 90.8 45
46 ******有限公司 65.0 0.0 25.79 90.79 46
47 ******有限公司 64.97 0.0 25.8 90.77 47
48 ******有限公司 64.99 0.0 25.76 90.75 48
49 ******有限公司 65.0 0.0 25.64 90.64 49
50 ******有限公司 64.63 0.0 25.99 90.62 50
51 ******有限责任公司 64.87 0.0 25.72 90.59 51
52 ******有限公司 65.0 0.0 25.53 90.53 52
53 ******有限公司 64.97 0.0 25.43 90.4 53
54 ******有限公司 64.85 0.0 25.54 90.39 54
55 ******有限公司 64.97 0.0 25.33 90.3 55
56 ******有限责任公司 64.43 0.0 25.86 90.29 56
57 ******有限公司 64.03 0.0 26.03 90.06 57
58 ******有限公司 64.22 0.0 25.73 89.95 58
59 ******有限公司 64.96 0.0 24.77 89.73 59
60 ******有限公司 64.27 0.0 25.38 89.65 60
61 ******有限公司 64.85 0.0 24.77 89.62 61
62 ******有限公司 61.34 0.0 28.18 89.52 62
63 ******有限公司 64.96 0.0 24.33 89.29 63
64 ******有限公司 64.88 0.0 24.37 89.25 64
65 ******有限公司 56.19 0.0 24.55 80.74 65
    技术标评审得分表：
序投标单位名称评审得分评委委员评分明细
1 ******有限公司 28.11 评委A 28.5 ; 评委B 28.05 ; 评委C 29.08 ; 评委D 26.8 ; 评委E 31.5 ; 评委F 28.1 ; 评委G 25.1 ;
2 ******有限公司 26.93 评委A 28.6 ; 评委B 28.35 ; 评委C 28.78 ; 评委D 26.5 ; 评委E 21.2 ; 评委F 24.9 ; 评委G 26.3 ;
3 ******有限公司 26.9 评委A 28.5 ; 评委B 28.1 ; 评委C 28.85 ; 评委D 27.6 ; 评委E 21.0 ; 评委F 24.6 ; 评委G 25.7 ;
4 ******有限公司 26.88 评委A 28.5 ; 评委B 28.3 ; 评委C 29.13 ; 评委D 26.9 ; 评委E 21.1 ; 评委F 24.5 ; 评委G 26.2 ;
5 ******有限公司 26.83 评委A 28.6 ; 评委B 28.65 ; 评委C 28.96 ; 评委D 26.5 ; 评委E 21.1 ; 评委F 24.5 ; 评委G 25.9 ;
6 ******有限公司 26.83 评委A 28.6 ; 评委B 28.05 ; 评委C 28.9 ; 评委D 26.6 ; 评委E 21.1 ; 评委F 24.6 ; 评委G 26.3 ;
7 ******有限公司 26.71 评委A 28.5 ; 评委B 27.95 ; 评委C 28.8 ; 评委D 27.4 ; 评委E 21.0 ; 评委F 24.2 ; 评委G 25.5 ;
8 ******有限公司 26.68 评委A 28.5 ; 评委B 28.6 ; 评委C 29.08 ; 评委D 26.4 ; 评委E 21.1 ; 评委F 24.3 ; 评委G 25.6 ;
9 ******有限公司 26.7 评委A 28.5 ; 评委B 28.5 ; 评委C 28.68 ; 评委D 26.6 ; 评委E 21.1 ; 评委F 24.5 ; 评委G 25.4 ;
10 ******有限公司 26.66 评委A 28.5 ; 评委B 28.5 ; 评委C 28.68 ; 评委D 25.4 ; 评委E 21.1 ; 评委F 24.7 ; 评委G 26.2 ;
11 ******有限公司 26.64 评委A 28.5 ; 评委B 28.4 ; 评委C 29.2 ; 评委D 25.7 ; 评委E 21.0 ; 评委F 24.6 ; 评委G 26.0 ;
12 ******有限公司 28.33 评委A 30.6 ; 评委B 28.5 ; 评委C 28.63 ; 评委D 30.0 ; 评委E 21.1 ; 评委F 28.7 ; 评委G 25.8 ;
13 ******有限公司 26.63 评委A 28.0 ; 评委B 27.85 ; 评委C 29.0 ; 评委D 26.7 ; 评委E 21.1 ; 评委F 24.5 ; 评委G 26.1 ;
14 肥城市建筑安装工程总公司 26.66 评委A 28.5 ; 评委B 28.1 ; 评委C 29.06 ; 评委D 26.0 ; 评委E 21.0 ; 评委F 24.5 ; 评委G 26.2 ;
15 ******有限公司 26.62 评委A 28.5 ; 评委B 28.6 ; 评委C 28.68 ; 评委D 26.1 ; 评委E 21.0 ; 评委F 24.4 ; 评委G 25.5 ;
16 ******有限公司 26.63 评委A 28.5 ; 评委B 28.35 ; 评委C 28.88 ; 评委D 26.9 ; 评委E 21.0 ; 评委F 24.4 ; 评委G 25.0 ;
17 ******有限公司 26.6 评委A 28.5 ; 评委B 28.1 ; 评委C 28.88 ; 评委D 26.0 ; 评委E 21.0 ; 评委F 24.4 ; 评委G 26.0 ;
18 ******有限公司 26.58 评委A 28.3 ; 评委B 28.65 ; 评委C 28.6 ; 评委D 25.9 ; 评委E 21.0 ; 评委F 24.5 ; 评委G 25.6 ;
19 ******有限责任公司 26.63 评委A 28.4 ; 评委B 27.55 ; 评委C 28.98 ; 评委D 27.0 ; 评委E 21.0 ; 评委F 24.9 ; 评委G 25.3 ;
20 ******有限公司 26.69 评委A 28.0 ; 评委B 29.25 ; 评委C 28.66 ; 评委D 25.7 ; 评委E 21.0 ; 评委F 24.4 ; 评委G 26.7 ;
21 ******有限公司 26.55 评委A 28.0 ; 评委B 28.05 ; 评委C 28.68 ; 评委D 26.9 ; 评委E 21.0 ; 评委F 24.6 ; 评委G 25.2 ;
22 ******有限公司 26.51 评委A 28.5 ; 评委B 28.25 ; 评委C 28.63 ; 评委D 26.0 ; 评委E 21.0 ; 评委F 24.3 ; 评委G 25.5 ;
23 ******有限公司 27.15 评委A 28.5 ; 评委B 28.65 ; 评委C 28.75 ; 评委D 28.3 ; 评委E 21.1 ; 评委F 24.6 ; 评委G 25.7 ;
24 ******有限公司 26.59 评委A 28.6 ; 评委B 28.35 ; 评委C 29.03 ; 评委D 26.4 ; 评委E 21.0 ; 评委F 24.1 ; 评委G 25.5 ;
25 ******有限公司 26.41 评委A 28.1 ; 评委B 27.75 ; 评委C 28.64 ; 评委D 25.4 ; 评委E 21.0 ; 评委F 24.5 ; 评委G 26.3 ;
26 ******有限公司 26.4 评委A 27.8 ; 评委B 27.4 ; 评委C 28.4 ; 评委D 26.9 ; 评委E 21.0 ; 评委F 24.3 ; 评委G 25.6 ;
27 ******有限公司 26.39 评委A 27.8 ; 评委B 27.95 ; 评委C 28.7 ; 评委D 25.9 ; 评委E 21.0 ; 评委F 24.3 ; 评委G 26.0 ;
28 ******有限公司 26.35 评委A 28.1 ; 评委B 28.35 ; 评委C 28.5 ; 评委D 25.5 ; 评委E 21.0 ; 评委F 24.5 ; 评委G 25.3 ;
29 ******有限公司 26.3 评委A 28.5 ; 评委B 28.0 ; 评委C 28.53 ; 评委D 25.3 ; 评委E 21.0 ; 评委F 24.1 ; 评委G 25.6 ;
30 ******有限公司 26.31 评委A 27.8 ; 评委B 27.45 ; 评委C 28.9 ; 评委D 25.4 ; 评委E 21.1 ; 评委F 24.5 ; 评委G 26.4 ;
31 ******有限公司 26.26 评委A 27.6 ; 评委B 27.9 ; 评委C 28.38 ; 评委D 25.8 ; 评委E 21.0 ; 评委F 24.4 ; 评委G 25.6 ;
32 ******有限公司 26.24 评委A 27.2 ; 评委B 27.7 ; 评委C 28.4 ; 评委D 25.5 ; 评委E 21.0 ; 评委F 24.1 ; 评委G 26.7 ;
33 ******有限公司 26.17 评委A 27.8 ; 评委B 27.45 ; 评委C 28.32 ; 评委D 25.6 ; 评委E 21.0 ; 评委F 24.3 ; 评委G 25.7 ;
34 ******有限公司 27.04 评委A 28.6 ; 评委B 29.0 ; 评委C 29.1 ; 评委D 26.2 ; 评委E 21.1 ; 评委F 24.5 ; 评委G 26.9 ;
35 ******有限公司 26.21 评委A 27.5 ; 评委B 27.25 ; 评委C 28.56 ; 评委D 25.8 ; 评委E 21.2 ; 评委F 24.5 ; 评委G 26.0 ;
36 ******有限公司 26.06 评委A 26.9 ; 评委B 27.35 ; 评委C 27.29 ; 评委D 26.4 ; 评委E 21.1 ; 评委F 24.4 ; 评委G 25.3 ;
37 ******有限公司 25.89 评委A 27.3 ; 评委B 27.55 ; 评委C 28.33 ; 评委D 24.5 ; 评委E 21.0 ; 评委F 24.3 ; 评委G 25.8 ;
38 ******有限公司 25.85 评委A 27.1 ; 评委B 27.05 ; 评委C 28.35 ; 评委D 24.9 ; 评委E 21.0 ; 评委F 24.2 ; 评委G 26.0 ;
39 ******有限公司 25.8 评委A 27.3 ; 评委B 27.7 ; 评委C 28.4 ; 评委D 24.9 ; 评委E 21.0 ; 评委F 24.0 ; 评委G 25.1 ;
40 ******有限公司 25.8 评委A 27.4 ; 评委B 27.6 ; 评委C 28.5 ; 评委D 24.4 ; 评委E 21.0 ; 评委F 24.5 ; 评委G 25.1 ;
41 ******有限公司 25.79 评委A 27.2 ; 评委B 27.05 ; 评委C 28.48 ; 评委D 25.1 ; 评委E 21.1 ; 评委F 24.3 ; 评委G 25.3 ;
42 ******有限公司 25.8 评委A 27.1 ; 评委B 27.2 ; 评委C 28.07 ; 评委D 25.1 ; 评委E 21.0 ; 评委F 23.8 ; 评委G 25.8 ;
43 ******有限公司 25.76 评委A 27.1 ; 评委B 27.0 ; 评委C 28.23 ; 评委D 24.7 ; 评委E 21.0 ; 评委F 24.0 ; 评委G 26.0 ;
44 ******有限公司 25.64 评委A 27.1 ; 评委B 27.1 ; 评委C 28.32 ; 评委D 25.6 ; 评委E 21.0 ; 评委F 24.0 ; 评委G 24.4 ;
45 ******有限公司 27.03 评委A 28.5 ; 评委B 28.35 ; 评委C 28.81 ; 评委D 27.3 ; 评委E 21.0 ; 评委F 24.4 ; 评委G 26.6 ;
46 ******有限公司 25.99 评委A 28.2 ; 评委B 27.25 ; 评委C 28.43 ; 评委D 25.5 ; 评委E 21.0 ; 评委F 24.4 ; 评委G 24.6 ;
47 ******有限责任公司 25.72 评委A 27.3 ; 评委B 27.6 ; 评委C 28.6 ; 评委D 24.2 ; 评委E 21.0 ; 评委F 24.1 ; 评委G 25.4 ;
48 ******有限公司 25.53 评委A 27.3 ; 评委B 26.65 ; 评委C 28.05 ; 评委D 24.8 ; 评委E 21.1 ; 评委F 23.8 ; 评委G 25.1 ;
49 ******有限公司 25.43 评委A 27.4 ; 评委B 26.85 ; 评委C 28.48 ; 评委D 24.3 ; 评委E 21.0 ; 评委F 24.1 ; 评委G 24.5 ;
50 ******有限公司 25.54 评委A 26.8 ; 评委B 26.4 ; 评委C 28.45 ; 评委D 24.5 ; 评委E 21.0 ; 评委F 24.0 ; 评委G 26.0 ;
51 ******有限公司 25.33 评委A 26.7 ; 评委B 26.45 ; 评委C 28.05 ; 评委D 25.5 ; 评委E 21.0 ; 评委F 23.6 ; 评委G 24.4 ;
52 ******有限责任公司 25.86 评委A 27.8 ; 评委B 27.1 ; 评委C 28.65 ; 评委D 24.3 ; 评委E 21.1 ; 评委F 24.1 ; 评委G 26.0 ;
53 ******有限公司 26.03 评委A 28.2 ; 评委B 26.8 ; 评委C 27.33 ; 评委D 25.9 ; 评委E 21.0 ; 评委F 24.1 ; 评委G 26.0 ;
54 ******有限公司 25.73 评委A 27.3 ; 评委B 26.75 ; 评委C 28.28 ; 评委D 25.2 ; 评委E 21.0 ; 评委F 24.1 ; 评委G 25.3 ;
55 ******有限公司 24.77 评委A 25.6 ; 评委B 26.15 ; 评委C 28.21 ; 评委D 24.0 ; 评委E 21.1 ; 评委F 23.8 ; 评委G 24.3 ;
56 ******有限公司 26.99 评委A 28.6 ; 评委B 29.05 ; 评委C 29.03 ; 评委D 27.1 ; 评委E 21.0 ; 评委F 24.4 ; 评委G 25.8 ;
57 ******有限公司 25.38 评委A 27.1 ; 评委B 27.0 ; 评委C 28.22 ; 评委D 24.0 ; 评委E 21.0 ; 评委F 24.0 ; 评委G 24.8 ;
58 ******有限公司 24.77 评委A 24.9 ; 评委B 25.05 ; 评委C 26.87 ; 评委D 26.3 ; 评委E 21.0 ; 评委F 23.2 ; 评委G 24.4 ;
59 ******有限公司 28.18 评委A 26.9 ; 评委B 25.9 ; 评委C 27.92 ; 评委D 22.3 ; 评委E 31.5 ; 评委F 31.0 ; 评委G 29.2 ;
60 ******有限公司 24.33 评委A 25.4 ; 评委B 25.75 ; 评委C 27.58 ; 评委D 21.8 ; 评委E 21.0 ; 评委F 23.3 ; 评委G 25.4 ;
61 ******有限公司 24.37 评委A 26.3 ; 评委B 25.55 ; 评委C 27.52 ; 评委D 22.6 ; 评委E 21.0 ; 评委F 23.2 ; 评委G 24.2 ;
62 ******有限公司 24.55 评委A 26.3 ; 评委B 25.25 ; 评委C 26.84 ; 评委D 23.3 ; 评委E 21.0 ; 评委F 23.8 ; 评委G 24.1 ;
63 山东通利达建设公司 26.97 评委A 28.5 ; 评委B 28.45 ; 评委C 29.08 ; 评委D 27.3 ; 评委E 21.0 ; 评委F 24.3 ; 评委G 26.3 ;
64 ******有限公司 26.94 评委A 28.5 ; 评委B 28.1 ; 评委C 28.98 ; 评委D 28.2 ; 评委E 21.0 ; 评委F 24.4 ; 评委G 25.5 ;
65 ******有限公司 26.94 评委A 28.6 ; 评委B 28.6 ; 评委C 28.88 ; 评委D 27.0 ; 评委E 21.1 ; 评委F 24.3 ; 评委G 26.2 ;
    7.无效投标及废标情况：无
    8.拟中标候选人名单:
******委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：
序候选人名称投标金额 排名
1 ******有限公司 ******.22元 1
2 ******有限公司 ******.25元 2
3 ******有限公司 ******.33元 3
    9.拟中标人情况：
******有限公司
    项目经理：何利
    中标金额：******.25 元
    工期：43（日历天）
    10.开标日期：2025-06-19 09:00:00
    11.公示日期：2025-06-21 至 2025-06-23
    12.公示媒体：泰安市公共资源交易网
    13.提出异议的渠道和方式：投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式（加盖单位公章）向招标人或招标代理机构提出，逾期不予受理。
    14.投诉处理：投标人或者其他利害关系人认为******建设局 联系方式：0538-******)投诉。
******有限公司在两个标段中均排名第一，根据招标文件要求“当同一单位同时在上述两************有限公司。
查看信息来源网站
快照：2025-06-21
收藏
相关信息
免责声明

【1】凡本网注明来源："今日招标网"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属于今日招标网，转载请必须注明机今日招标网，违反者本网将追究相关法律责任。

【2】本网转载并注明自其它来源的作品，是本着为读者传递更多信息之目的，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。

【3】如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系。

招标文件下载 x
绑定手机号码
10秒快速绑定，找项目快人一步
公司名称：*
姓名：*
关键词：
手机号：*
验证码：* 发送验证码 已发送（60s）
评标专家会员
商机会员
企业大数据会员

切换到支付宝支付

抱歉，您当前会员等级权限不够！

此功能只对更高等级会员开放，立即提升会员等级！享受更多权益及功能

立即提升会员等级